Edirne İl Genel Meclisi İmar ve Bayındırlık Komisyonu, son beş yıldaki GES ve RES planlama kayıtlarına ilişkin raporunu meclise sundu. Raporda, Enez ve Keşan'ı kapsayan 53 türbinlik Edirne R-24 RES projesinin planlama belgelerinde yaklaşık 3 bin 469 dönüm orman alanının yer aldığı bildirildi. Komisyon, enerji yatırımlarının tarım arazileri, meralar ve ormanlar üzerindeki etkilerinin dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.Erdoğan DEMİR / EDİRNE (İGFA) - Edirne İl Genel Meclisinin kasım ayı toplantılarında, İmar ve Bayındırlık Komisyonunun yenilenebilir enerji yatırımlarına ilişkin raporu ele alındı. Komisyon Başkanı Mehmet Güneş Yılmaz tarafından meclise sunulan raporda, 2021-2026 döneminde hazırlanan ve onaylanan GES ve RES planları ile bunların doğal alanlara olası etkileri değerlendirildi.
18 planlama kaydı incelendiRapora göre, incelenen dönemde İl Genel Meclisi kararlarına konu olan 8, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylandığı bildirilen 10 olmak üzere toplam 18 planlama kaydı bulunuyor. Komisyon, kayıtların aynı projelerin farklı aşamalarını ya da plan değişikliklerini de içerebildiğine dikkat çekti.İl Genel Meclisi kararlarına konu olan yatırımlar Uzunköprü, Lalapaşa, Meriç ve Enez'de yer alırken, Bakanlık tarafından onaylanan projelerde Enez, Keşan ve Lalapaşa'daki RES yatırımları öne çıktı.53 TÜRBİNLİK PROJE RAPORDA ÖNE ÇIKTIRaporun dikkat çektiği projelerden Edirne R-24 RES, Enez ve Keşan ilçelerini kapsıyor. Projenin 44 türbinlik ilk ve 9 türbinlik ikinci aşamasında, planlama belgelerinde toplam yaklaşık 346,9 hektar, başka bir ifadeyle 3 bin 469 dönüm orman alanının yer aldığı belirtildi.Enez'deki diğer RES projelerinde de orman ve mera alanlarının bulunduğu; Lalapaşa'da ise bazı projelerin tarım arazilerini kapsadığı ve mera vasfından çıkarılmış parsellerin yer aldığı kaydedildi.Komisyon, planlama belgelerinde bu alanların yer almasının tamamında ağaç kesildiği, yapılaşma gerçekleştiği ya da tarımsal üretimin sona erdiği anlamına gelmediğini vurguladı. Bu durumun net biçimde belirlenebilmesi için uygulama alanları ile ilgili izin süreçlerinin ayrıca incelenmesi gerektiğini bildirdi."DOĞAL VARLIKLARIN KORUNMASI DA GÖZETİLMELİ"Yılmaz, yenilenebilir enerji yatırımlarının Edirne'de tarım arazileri, meralar ve ormanlarla doğrudan ilişkili bir planlama konusu hâline geldiğini belirtti. Belgelerde gösterilen planlama alanlarının tamamının fiilen kullanıma açıldığı sonucuna varmanın doğru olmayacağını ifade eden Yılmaz, uygulama ve izin süreçlerinin ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.Raporda, yenilenebilir enerjinin ülkenin enerji ihtiyacının karşılanması bakımından önem taşıdığı; ancak yatırımların tarım toprakları, meralar ve ormanlar üzerindeki etkilerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği kaydedildi. Edirne'nin önemli bir tarım merkezi olduğuna işaret edilen raporda, verimli toprakların gıda güvencesi, meraların ise hayvancılığın sürdürülebilirliği açısından taşıdığı öneme dikkat çekildi.Orman alanlarındaki projelerde yalnızca türbinlerin değil; ulaşım yolları, enerji nakil hatları ve yardımcı tesislerin çevresel etkilerinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.Komisyon, yeni RES ve GES yatırımlarında öncelikle tarımsal üretim değeri ve çevresel hassasiyeti daha düşük alanların tercih edilmesini önerdi. Yılmaz, komisyonun yaklaşımının enerji yatırımlarının önünü kapatmak değil, Edirne'nin verimli topraklarını, meralarını ve ormanlarını koruyan, kamu yararını gözeten bir planlama anlayışını benimsemek olduğunu ifade etti.Raporda ayrıca İl Genel Meclisinin onayladığı imar planları ile Bakanlığın doğrudan onayladığı planların farklı olduğuna dikkat çekilerek, bu ayrımın kamuoyuna açık biçimde anlatılması gerektiği vurgulandı.
18 planlama kaydı incelendiRapora göre, incelenen dönemde İl Genel Meclisi kararlarına konu olan 8, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca onaylandığı bildirilen 10 olmak üzere toplam 18 planlama kaydı bulunuyor. Komisyon, kayıtların aynı projelerin farklı aşamalarını ya da plan değişikliklerini de içerebildiğine dikkat çekti.İl Genel Meclisi kararlarına konu olan yatırımlar Uzunköprü, Lalapaşa, Meriç ve Enez'de yer alırken, Bakanlık tarafından onaylanan projelerde Enez, Keşan ve Lalapaşa'daki RES yatırımları öne çıktı.53 TÜRBİNLİK PROJE RAPORDA ÖNE ÇIKTIRaporun dikkat çektiği projelerden Edirne R-24 RES, Enez ve Keşan ilçelerini kapsıyor. Projenin 44 türbinlik ilk ve 9 türbinlik ikinci aşamasında, planlama belgelerinde toplam yaklaşık 346,9 hektar, başka bir ifadeyle 3 bin 469 dönüm orman alanının yer aldığı belirtildi.Enez'deki diğer RES projelerinde de orman ve mera alanlarının bulunduğu; Lalapaşa'da ise bazı projelerin tarım arazilerini kapsadığı ve mera vasfından çıkarılmış parsellerin yer aldığı kaydedildi.Komisyon, planlama belgelerinde bu alanların yer almasının tamamında ağaç kesildiği, yapılaşma gerçekleştiği ya da tarımsal üretimin sona erdiği anlamına gelmediğini vurguladı. Bu durumun net biçimde belirlenebilmesi için uygulama alanları ile ilgili izin süreçlerinin ayrıca incelenmesi gerektiğini bildirdi."DOĞAL VARLIKLARIN KORUNMASI DA GÖZETİLMELİ"Yılmaz, yenilenebilir enerji yatırımlarının Edirne'de tarım arazileri, meralar ve ormanlarla doğrudan ilişkili bir planlama konusu hâline geldiğini belirtti. Belgelerde gösterilen planlama alanlarının tamamının fiilen kullanıma açıldığı sonucuna varmanın doğru olmayacağını ifade eden Yılmaz, uygulama ve izin süreçlerinin ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.Raporda, yenilenebilir enerjinin ülkenin enerji ihtiyacının karşılanması bakımından önem taşıdığı; ancak yatırımların tarım toprakları, meralar ve ormanlar üzerindeki etkilerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği kaydedildi. Edirne'nin önemli bir tarım merkezi olduğuna işaret edilen raporda, verimli toprakların gıda güvencesi, meraların ise hayvancılığın sürdürülebilirliği açısından taşıdığı öneme dikkat çekildi.Orman alanlarındaki projelerde yalnızca türbinlerin değil; ulaşım yolları, enerji nakil hatları ve yardımcı tesislerin çevresel etkilerinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.Komisyon, yeni RES ve GES yatırımlarında öncelikle tarımsal üretim değeri ve çevresel hassasiyeti daha düşük alanların tercih edilmesini önerdi. Yılmaz, komisyonun yaklaşımının enerji yatırımlarının önünü kapatmak değil, Edirne'nin verimli topraklarını, meralarını ve ormanlarını koruyan, kamu yararını gözeten bir planlama anlayışını benimsemek olduğunu ifade etti.Raporda ayrıca İl Genel Meclisinin onayladığı imar planları ile Bakanlığın doğrudan onayladığı planların farklı olduğuna dikkat çekilerek, bu ayrımın kamuoyuna açık biçimde anlatılması gerektiği vurgulandı.
