13 yaşındaki Isobel, Avustralya'nın çocuklara yönelik "dünya lideri" sosyal medya yasağını aşmak için beş dakikadan az zamana ihtiyaç duydu.
Etkilenen on platformdan biri olan Snapchat'ten gelen bir bildirim, bu hafta yasanın yürürlüğe girmesiyle birlikte 16 yaşından büyük olduğunu kanıtlayamaması halinde hesabının kapatılacağı uyarısını ekranını aydınlattı.
"Annemin bir fotoğrafını çektim, kameranın önüne koydum ve kamera beni içeri aldı. Yaşınızı doğruladığınız için teşekkürler diyordu," diyor Isobel. "Birinin Beyoncé'nin yüzünü kullandığını duydum," diye ekliyor.
"Anneme mesaj attım," diye işaret ediyor annesi Mel'e, "ve 'Anne, sosyal medya yasağını aştım' dedim ve o da 'Ah, maymun!' dedi."
Mel, bunun kendisini güldürdüğünü söylüyor: "Tam olarak bunun olacağını düşünüyordum."
Isobel'in TikTok ve Snapchat'i sıkı bir denetim altında kullanmasına izin vermiş olsa da (gencin bunları gizlice kullanmasını tercih etmişti) söz verdiği gibi yasağın, kendisi gibi ebeveynlerin çocuklarını çevrimiçi dünyanın tehlikelerinden korumasına yardımcı olacağını umuyordu.
Bu umut artık söndü; bir dizi uzman ve bizzat çocuklar, dünya çapında yakından izlenen ve en etkili şirketlerinden bazılarının endişeyle izlediği bu çığır açıcı politikanın uygulanabilirliği ve güvenliği konusunda alarm veriyor.
Yasağın uygulanmasında kullanılan teknolojinin güvenilirliği konusunda endişeler var; ayrıca, bu teknolojinin savunmasız çocukları izole edip, diğerlerini internetin daha karanlık, daha az düzenlenmiş köşelerine itebileceğinden korkuluyor.
Canberra'nın koridorlarında, ülke çapındaki evlerde ve dünyanın dört bir yanındaki teknoloji toplantı odalarında endişeyle sorulan soru şu: Bu gerçekten işe yarayacak mı?
'Ebeveynler çocuklarının internetteki güvenliği konusunda çok endişeli'
Avustralya'da sosyal medya şirketlerinin kullanıcıları, özellikle de çocukları platformlarındaki zararlardan korumak için yeterince çaba gösterdiğini düşünen birini bulmakta zorlanırsınız. Aksine yaptıkları itirazlar ise duyarsız kulaklara ulaşıyor.
Beş çocuk babası ve akıllı telefon karşıtı kampanyacı Dany Elachi, BBC'ye yaptığı açıklamada, "Teknoloji şirketlerinin kârlarını korumak dışında bir şey yapacaklarına dair hiçbir inancımız yok" dedi.
"Çocukların refahını ciddiye aldıklarını göstermek için bolca fırsatları oldu ve her seferinde başarısız oldular."
Sosyal medya nedeniyle kaçınılmaz hale gelen zorbalığın, 15 yaşındaki kızının intiharına nasıl yol açtığını ayrıntılarıyla anlatan Emma Mason, geçen ay BM'de dünya liderlerine şu soruyu yöneltti: "Daha kaç Tilly ölmeli?"
Çift, sosyal medya için yeni bir asgari yaş sınırı getirilmesi çağrısında bulunan ve manşetlere çıkan ulusal kampanyaya seslerini veren ebeveynler ve kamu figürleri arasındaydı.
Avustralya'nın çevrimiçi güvenlik uzmanı da dahil olmak üzere bazı uzmanlar, çocukları sosyal medyadan men etmenin çözüm olmadığı konusunda uyardı; ancak endişeleri, ebeveynlerin tutkusu ve siyasi baskı dalgasıyla ortadan kalktı.
Başbakan, Kasım 2024'te yasayı duyurarak ebeveynlere ve çocuklara ceza verilmeyeceğine söz verdi. Platformların, hesap sahiplerinin en az 16 yaşında olmasını sağlamak için "makul adımlar" atması gerekecek, aksi takdirde en ciddi ihlaller için 49,5 milyon dolara (33 milyon ABD doları, 25 milyon sterlin) kadar para cezasıyla karşı karşıya kalacaklar.
"Bu yazı anne ve babalar için... Onlar da benim gibi çocuklarının internetteki güvenliği konusunda çok endişeliler," dedi Anthony Albanese.
Dünya çapındaki diğer yargı bölgelerinde sınırlı sayıda denemesi yapılmış ancak pek başarılı olmamış bu politikanın savunucuları, çocukları şiddet, pornografi ve yanlış bilgi gibi zararlı içeriklere maruz bırakan bağımlılık yaratan algoritmalardan kurtarmaya yardımcı olacağını söyledi. Ayrıca, siber zorbalığı ve çevrimiçi çocuk istismarını da azaltacağı belirtildi. Çocukları dışarı çıkmaya zorlayacak, daha iyi uyumalarına yardımcı olacak ve fiziksel ve ruhsal sağlıklarını iyileştireceği öne sürüldü.
Albanese'nin açıklamasında hükümetin bunu tam olarak nasıl yapacağına dair bir planın olmaması dikkat çekiciydi; hükümet bunu çözmek için kendisine bir yıl süre verdi.
Birkaç hafta içinde, kamuoyunun yasa hakkında görüşlerini bildirmesine 48 saatten az bir süre tanıyarak, taslak bir yasa tasarısını parlamentodan geçirdi.
Peki nasıl uygulanacak?
Yasanın resmen yürürlüğe girmesine bir yıl kala, hala soru işaretleri var.
Hükümet tarafından finanse edilen, sektör tarafından yürütülen bir deneme, yaş güvencesinin temel yöntemlerini inceledi ve bu yılın başlarında hepsinin teknik olarak mümkün olduğunu, ancak hiçbirinin kusursuz olmadığını ve hepsinin risk taşıdığını bildirdi.
Kimlik doğrulaması en doğru yaklaşımdı ancak anketler, Avustralyalıların çoğunun sosyal medya şirketlerine güvenmediğini gösterdiğinde, kullanıcıların hassas ve önemli belgeleri teslim etmesini gerektiriyordu.
Kullanıcıların çevrimiçi aktivitelerine dayanarak sonuçlar çıkaran yaş çıkarımı ve yüz değerlendirme teknolojisi, her ikisi de gençlere güvenilir bir şekilde uygulanabilecek hassasiyete sahip değildi.
Örneğin, Meta ve Snapchat'in reşit olmayan kullanıcılar için kullanıma sunduğu yüz taramalarının doğruluğu, hedeflenen 16 yaşın iki veya üç yaş gerisinde olan kişilerde zayıflıyor.
Ancak raporda yaş güvence teknolojilerinin, özellikle katmanlı olduklarında "özel, sağlam ve etkili" olabileceği belirtildi.
"Bir içki dükkanına gittiğinizde sizi baştan aşağı süzdükten sonra, 'Hmm, pek emin değilim' deyip kimliğinizi soruyorlar... Aynı prensip," diyor İngiltere merkezli Yaş Kontrol Sertifikasyon Programı'nın başında bulunan ve deneyi yürüten Tony Allen.
Bulguları tartışmasız değildi. İki eski danışma kurulu üyesi, önyargı ve "gizlilik aklanması" suçlamalarında bulundu. Davada, gençlerin engelleri aşma yolları ele alınsa da, onları test etme görevi verilmedi.
Sosyal medyada ipuçları akın etti: Ebeveyn e-postasıyla kaydolmaktan, hükümetin yasak listesinde açıkça adı geçmeyen platformlara geçmekten, kullanıcının konumunu gizleyebilen VPN'lere kadar her şey. İngiltere'de bu yılın başlarında pornografi için daha sıkı yaş kontrolleri getirilmesinin ardından VPN kullanımında geçici bir artış yaşandı ve uzmanlar burada da aynısını bekliyor.
Mayıs ayında hükümet adına yapılan anket, ebeveynlerin üçte birinin çocuklarının yasağı delmelerine yardımcı olmak istediğini gösterdi ve Melbourne Üniversitesi tarafından yapılan bir deney, bazı durumlarda 22 dolarlık bir Cadılar Bayramı maskesinin yüz değerlendirme teknolojisini alt etmeye yettiğini gösterdi.
Yaş güvencesi savunucuları, hileli işlemleri engellemek için gerekli teknolojinin mevcut olduğunu savunuyor. Isobel'in kullandığını söylediği gibi bir fotoğrafın bu kontrolleri yanıltması beklenmiyor.
BBC, Snapchat'e bu konuyu sorduğunda, bir sözcü şirketin yasağın uygulanmasındaki "teknik zorluklar" konusunda sürekli endişelerini dile getirdiğini söyledi: "Bu da böyle bir zorluk."
Snapchat adına yaş değerlendirmeleri yapan K-ID'nin yöneticisi Luc Delany, "Günlük bazda, azaltma önlemlerinin iyileştirilmesini sağlamak için sürekli devam eden bir mücadele var" diye ekledi.
Deneyimlerinden cesaret alan Isobel, yasağın işe yaramayacağından oldukça emin olduğunu söylüyor.
"Ekran bağımlısı değilim... ama Anthony Albanese'nin çimlere dokunmamız gerektiği fikrinin aptalca olduğunu düşünüyorum," diyor başbakanın çocukları dışarı çıkarmakla ilgili yorumuna atıfta bulunarak.
"Eğer yasaklanırsam, kullanabileceğim başka bir uygulama bulurum."
Mel, bunun tartışmaya açık olduğunu belirtiyor. Ancak kendisi ve diğer birçok kişi, platformların ve düzenleyici kurumun amansız bir "köstebek vurma" oyununa -birbiri ardına açıkları tespit edip kapatmaya ve yeni ortaya çıkan platformları listeleyip çocukların bir diğerine akın etmesini sağlamaya- hazır olduğundan endişe ediyor.
Analistler, sosyal medya şirketlerinin diğer ülkelerin de aynı şeyi yapması ihtimaline karşı politikayı sinsice baltalamak için bir amaçları olduğunu ve hükümetin açıkladığı muğlak "makul adımların" bu konuda bir engel teşkil ettiğini söylüyor.
Facebook'u 2013-2017 yılları arasında Avustralya ve Yeni Zelanda'da yöneten Stephen Scheeler, "Kamyonla içinden geçmeye çalışacaklar" diyor.
"Bu, çocuklarınıza bulaşık makinesini doldurmalarını söylemek gibi bir şey yaptırmaya benziyor. Bunu yapacaklar ama iyi yapmayacaklar ve bunu yüzlerinde bir gülümsemeyle yapmayacaklar."
Para cezaları, insanları daha iyi davranmaya teşvik etmiyor, diyor. Örneğin Facebook, bu miktarı dünya çapında iki saatten kısa sürede kazanıyor. "Bu bir park cezası."
Bir de kaçınılmaz hukuki zorluklar var. İki genç, yasanın anayasaya aykırı ve Orwellvari olduğunu iddia ederek ülkenin en yüksek mahkemesinde dava açtı. YouTube ve Google'ın sahibi olan Alphabet de görünüşe göre kendi davasını açmayı düşünüyor. İnsan hakları grupları ve birkaç hukuk uzmanı da tepkilerini dile getirdi.
Hükümet, sosyal medya şirketlerinin yasağı hayata geçirmek için gerekli paraya ve teknolojiye sahip olduğunu iddia ederken, aynı zamanda beklentileri yönetmeye de çalıştı.
İletişim Bakanı Anika Wells, "Yol boyunca biraz dağınık görünecek. Büyük reformlar her zaman dağınık görünür." dedi.
Bay Allen, asıl sorunun çocukların bundan kaçınıp kaçınamayacağı olmadığını, cevabın evet olduğunu söylüyor. Ama yeterli sayıda çocuk bunu yapmaya zahmet edecek mi?
"Başarılı bir politika olması için, çocukların %100'ünün sosyal medyayı kullanmadığı bir noktaya gelmesi gerekmiyor," diyor. "Sadece %80'inin sosyal medyayı kullanması yeterli, geri kalanı da bunu takip edecektir."
Bazı bezgin ebeveynler, bunun yasa dışı olduğunu söyleyebilmek istiyor. Çocuklarının sosyal medyaya erişim hakkı olduğunu veya buna zorlandıklarını hissetmelerini istemiyorlar.
Bay Elachi, "Biz her zaman şunu söyledik, yasa uygulanabilir olsun ya da olmasın, tüm bunlardaki temel amacımız yeni bir toplumsal norm oluşturmaktı" diyor.
Zararı azaltacak mı?
"Bunun yapılabilir mi?" sorusunu bir kenara bırakırsak, hâlâ birçok kişi şu soruyu soruyor: Yapmalı mı?
Öncelikle, bu politikanın çocukları internetin karanlık taraflarına ittiği yönünde endişeler var.
Avustralya Federal Polisi'nin radikalleşmenin yuvası olduğu konusunda uyardığı ancak yasak kapsamına alınmayan oyun sitesi sohbet odaları mı olacak?
Önceki nesillerin ana akım sosyal medya için çok genç oldukları söylendiğinde başvurduğu Omegle gibi siteler mi olacak? Kullanıcıların rastgele seçilen yabancılarla görüntülü sohbet etmesine olanak tanıyordu ve yıl yıl önce küçükleri avcılardan koruyamadığı için kapatıldı . Taklitçiler hızla yerini aldı.
Çocuklar, TikTok ve YouTube gibi birçok uygulamada hesap olmadan da gezinebilirler; bu da filtrelenmemiş içerik ve reklamlarla dolu, potansiyel olarak daha riskli bir mayın tarlasıdır. Şu anda birçok platform, reşit olmayanların hesaplarını bu şekilde sınırlandırıyor. Şirketin bir sözcüsü bu hafta, "Bu yasa, çocukları çevrimiçi ortamda daha güvenli hale getirme vaadini yerine getirmeyecek ve hatta Avustralyalı çocukları YouTube'da daha az güvende hale getirecek," dedi.
Büyük teknoloji şirketlerinin moderasyon konusunda çok sayıda eleştirisi var, ancak bu büyük platformların bunu küçük rakiplerinden daha iyi yaptığı konusunda çok az kişi itiraz ediyor. Örneğin Facebook, bir yetişkinin bir çocuğa sık sık mesaj atması durumunda alarm zillerini çaldıran sistemlere sahip.
Çevrimiçi güvenlik şirketi Qoria'nın başkanı ve deneyi bırakan danışmanlardan biri olan Tim Levy, "Davranışı durdurmuyorsunuz, sadece diğer platformlara taşıyorsunuz," diyor. "Endişeli Avustralyalı ebeveynlere artık her şeyin yolunda olduğunu söylemek çok tehlikeli bir mesaj."
Sosyal medya ve sağlık bilimi karmaşıktır ve hala gelişmektedir. Sosyal medyayı olumsuz sonuçlarla ilişkilendiren çalışmaların yanı sıra, özellikle LGBTQ+, nörodiverjans veya kırsal topluluklardan gelen çocuklar için bir can simidi olabileceğine dair kanıtlar da mevcuttur.
Eski çocuk komiseri Anne Hollonds BBC'ye yaptığı açıklamada, "Bu daha savunmasız çocukların karşılanmamış ihtiyaçlarını karşılamak için yapılanlar hakkında resmi olarak çok az şey duyduk. Bu çocuklar olumlu nedenlerle yardım aradılar veya aidiyet ve bağlantı duygusunu çevrimiçi olarak yaşadılar." dedi.
Görev süresi birkaç hafta önce sona erdi, ancak Bayan Hollonds çocuklara yönelik daha fazla çevrimiçi güvenlik önlemi alınması için hükümete yıllarca lobi faaliyeti yürüttü ve bu "kaba" aracın seçtikleri araç olduğunu öğrenince şaşırdı, hatta hayal kırıklığına uğradı.
Bu düzenleyici çaba ve dikkatin başka kolları harekete geçirmek için kullanılması durumunda neler başarılabileceği merak ediliyor.
Birçok kişi, sosyal medyanın zararlı içerikleri daha iyi denetlemesi ve algoritmaların gücünü sınırlaması, aynı zamanda çocukları internetteki gerçek hayata hazırlaması gerektiğine odaklanılması gerektiğini öne sürdü.
Yasa tasarısı kabul edilmeden önce, 140'tan fazla önde gelen Avustralyalı ve uluslararası uzman, aralarında bu endişelerin de bulunduğu endişeleri dile getiren bir açık mektup imzaladı.
"16 yaşında büyülü bir şey yok," diyor Bayan Hollonds. "[Bu] tek başına hiçbir işe yaramıyor."
Kurumuna bu politikayı resmen uygulama görevi verilmeden önce, eGüvenlik Komiseri Julie Inman-Grant da benzer argümanlar ortaya koymuştu.
Geçtiğimiz yılın Haziran ayında yaptığı açıklamada, "Okyanusu çitle çevirmiyoruz veya çocukları sudan tamamen uzak tutmuyoruz; ancak küçük yaşlardan itibaren güvenlik sağlayan ve önemli dersler veren korumalı yüzme ortamları yaratıyoruz" demişti.
Bakan Wells ise buna karşılık olarak, "Köpekbalıklarını kontrol altına alabiliriz" diyor; bu da sosyal medya şirketlerine yönelik sert bir gönderme.
BBC'ye verdiği demeçte, eleştirmenlerin çoğunun önümüzdeki zorluklar konusunda haklı olduğunu söyledi. Ancak bu sadece bir başlangıç noktası; dijital bir özen yükümlülüğü, yani şirketlerin kullanıcılarına öngörülebilir zararları önlemelerini sağlayan yasal bir yükümlülük, listesindeki bir sonraki madde.
"Bana 'Neden bu büyük unsurları dahil etmedin?' diyen her kişiye karşılık, bir başkası bana 'Şu an yapmaya niyetlendiğin şeyi yapman imkânsız' diyor."
"Bu bir tedavi değil. Bu bir tedavi planı ve tedavi planları her zaman gelişecektir."
"Bu, sonuçta bir nesli kurtarmaya yönelik bir çalışma. Buna değer."
KAYNAK: BBC / ÇEVİRİ: DEEPL
