Diyarbakır|da, 17 yaşındayken tecavüz sanığıyla evlenmek zorunda bırakılan K.Ç.|ye Milli Eğitim Bakanlığı ve Aile Bakanlığı sahip çıktı. Genç kız, yaşadığı olayın duyulmasıyla bırakmak zorunda kaldığı lise eğitimine dönecek.
17 yaşındaki bir kızın dramını anlatan haberin ardından, iki bakanlık birden harekete geçti. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı, iki erkeğin tecavüzüne uğrayan ve bir tecavüzcüsüyle |imam nikâhı|yla evlenmek zorunda bırakılan Diyarbakırlı K.Ç. için devreye girdi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya|nın talimatıyla Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü|nden bir heyet dün K.Ç.|nin evine giderek görüştü. Bakanlık K.Ç. ile ailesine hukuki, psikolojik ve sağlık desteği verileceğini açıkladı. Aile, yaşam koşullarının iyileştirilmesi için ekonomik yardımdan yararlanacak.
Milli Eğitim Bakanlığı da K.Ç.|nin başına gelenlerin okulunda duyulması nedeniyle başka bir lisede okuma talebi ve eğitim koşullarının iyileştirilmesi için harekete geçti.
SANIĞI HAPİSTEN KURTARAN DÜĞÜN OYUNU
K.Ç aile meclisinin "Ya evlenirsin ya ölürsün" kararıyla tecavüzcülerden V.B. ile 20 bin TL başlık parası karşılığında imam nikâhıyla evlendirilmişti. Tecavüz davasında yargılanan damadın, düğün fotoğraflarını mahkemeye gönüllü birlikte olduklarının delili olarak sunmasıyla iki sanık da beraat etmişti.
MAHKEMEYE |BU DÜĞÜN DÜZMECE| DEMİŞTİK
Kadın hakları dernekleri ve hukukçular, düğün fotoğraflarının mahkemeye delil olarak sunulmasıyla, tecavüz davası sanıklarını serbest bırakan mahkeme kararına tepki gösterdi.
Avukat Burak Göncü (K.Ç.|nin avukatı): Verilen karar, haksız ve hukuka aykırı. Sanıklar, K.Ç.|nin yaşından ve bölgenin hassasiyetlerinden yararlanarak bir evlilik düzmecesi kurarak şikâyetinden vazgeçmesine sebep oldular. Bu durum sanıkların tutuksuz yargılanmasına sebep oldu. K.Ç., kandırıldığını fark ettikten sonra şikâyetine devam etti. Fakat mahkeme toplum vicdanı takdirini kullanması gerekirken sanıklar hakkındaki şikâyetten vazgeçilmesi sebebiyle düşme kararı verdi. Her iki sanık, önce tahliye olup tutuksuz yargılanıyor, biri düzmece düğün yapıyor. Düğün fotoğraflarını delil olarak mahkemeye sunduktan sonra "İşimiz bitti. Zaten sahipsiz" diyor, kızı evden kovuyorlar. Mahkeme de mağdurenin sahipsizliğine sahipsizlik katan bir karar veriyor. Oysa ikinci celsede mahkemede K.Ç.|nin aile baskısı nedeniyle konuşamadığı için mahkeme salonunu boşalttık, bu düğünün düzmece olduğunu anlattık. Ama yargı, kamu davası olarak davanın sürmesine karar vermek yerine sanıklar hakkında K.Ç.|nin şikâyetten vazgeçmesini neden göstererek davanın düşmesine karar verdi. Kadın hâkimin şerh oyu da verilen kararın adaletsiz ve hakkaniyetten uzak olduğunu ortaya koyuyor. Bu kararın Yargıtay|dan döneceğini umuyorum.
TOPLUMSAL BİR KANGREN
Nuray Karaoğlu (KADER): K.Ç.|nin başına gelenler toplumumuzun kangren haline gelen sorunu. Kadına her türlü şiddet, erken yaşta zorla evlendirme, konunun ne denli vahim olduğunu gösteriyor. Kadınların ikincil cins olarak görülmesi, kadınların insan haklarından faydalanmalarının önünde bariyer oluşturuyor.
HUKUKA AYKIRI
Avukat Canan Arın: Sorulması gereken sorusu şu: Nikâh, tecavüzden önce mi sonra mı kıyıldı, resmî nikâh var mı? Türkiye|de kadın hareketinin en büyük başarılarından biri, kadınların kendilerine tecavüz edenle evlendirilmeleri durumunda tecavüz edenin cezadan muaf kılınması kılıfının engellenmesiydi. Bu olayda yargıçların önlerine gelen fotoğrafları kadının rızası olarak kabul etmeleri de hukuka aykırıdır. Kaldı ki şikâyetinden vazgeçmesi, ailenin 20 bin TL başlık parası alması sonucunda olduğuna göre kadın üzerindeki baskı çok açıktır. Karara muhalif kalarak şerh yazan kadın yargıcın bütün gerekçelerine katılıyorum. 20 bin TL karşılığında mal olarak kabul ettikleri çocuklarını satmışlardır. Tecavüz sanığının ailesi oğullarını cezadan kurtarmış, karşı taraf da kızlarını feda etmiştir. Karar, hukuka tamamen aykırıdır.
ÇOCUK YAŞTAKİ TECAVÜZDE |RIZA| ARAMAK
Canan Güllü (Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı): Birleşmiş Milletler, 0-18 yaş arasındakileri çocuk olarak tanımlıyor. Peki çocukta |rıza| yaşı diye bir kavramı gündeme getirirseniz ne olur? İşte böyle ucube kararlar çıkar. Yargı, toplum ve hükümet yetkililerine diyoruz ki kadını cinsel obje görme zihniyetini bırakın. Önce çocuk sonra birey olarak farkındalıkları artıralım. Bakın, kapımızda bir başka tehlike daha bekliyor. Nüfusta beyan usulü bildirim de bu tecavüzlerin üstünü örtecek. Bu ülkenin Cinsel Suçlar Yasa Tasarısı|nı anlama, algılama ve uygulama sorunu var. Rıza da yaş sınırı da kapımızın önündeki en büyük tehlike. Kız çocuklarının hayatlarını devlet eliyle karartan yargı kararlarının Yargıtay|dan dönmesi gerekir. Sizin takip ettiğiniz bu davada şerh koyan kadın hâkime binlerce teşekkür.
17 yaşındaki bir kızın dramını anlatan haberin ardından, iki bakanlık birden harekete geçti. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı, iki erkeğin tecavüzüne uğrayan ve bir tecavüzcüsüyle |imam nikâhı|yla evlenmek zorunda bırakılan Diyarbakırlı K.Ç. için devreye girdi.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya|nın talimatıyla Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü|nden bir heyet dün K.Ç.|nin evine giderek görüştü. Bakanlık K.Ç. ile ailesine hukuki, psikolojik ve sağlık desteği verileceğini açıkladı. Aile, yaşam koşullarının iyileştirilmesi için ekonomik yardımdan yararlanacak.
Milli Eğitim Bakanlığı da K.Ç.|nin başına gelenlerin okulunda duyulması nedeniyle başka bir lisede okuma talebi ve eğitim koşullarının iyileştirilmesi için harekete geçti.
SANIĞI HAPİSTEN KURTARAN DÜĞÜN OYUNU
K.Ç aile meclisinin "Ya evlenirsin ya ölürsün" kararıyla tecavüzcülerden V.B. ile 20 bin TL başlık parası karşılığında imam nikâhıyla evlendirilmişti. Tecavüz davasında yargılanan damadın, düğün fotoğraflarını mahkemeye gönüllü birlikte olduklarının delili olarak sunmasıyla iki sanık da beraat etmişti.
MAHKEMEYE |BU DÜĞÜN DÜZMECE| DEMİŞTİK
Kadın hakları dernekleri ve hukukçular, düğün fotoğraflarının mahkemeye delil olarak sunulmasıyla, tecavüz davası sanıklarını serbest bırakan mahkeme kararına tepki gösterdi.
Avukat Burak Göncü (K.Ç.|nin avukatı): Verilen karar, haksız ve hukuka aykırı. Sanıklar, K.Ç.|nin yaşından ve bölgenin hassasiyetlerinden yararlanarak bir evlilik düzmecesi kurarak şikâyetinden vazgeçmesine sebep oldular. Bu durum sanıkların tutuksuz yargılanmasına sebep oldu. K.Ç., kandırıldığını fark ettikten sonra şikâyetine devam etti. Fakat mahkeme toplum vicdanı takdirini kullanması gerekirken sanıklar hakkındaki şikâyetten vazgeçilmesi sebebiyle düşme kararı verdi. Her iki sanık, önce tahliye olup tutuksuz yargılanıyor, biri düzmece düğün yapıyor. Düğün fotoğraflarını delil olarak mahkemeye sunduktan sonra "İşimiz bitti. Zaten sahipsiz" diyor, kızı evden kovuyorlar. Mahkeme de mağdurenin sahipsizliğine sahipsizlik katan bir karar veriyor. Oysa ikinci celsede mahkemede K.Ç.|nin aile baskısı nedeniyle konuşamadığı için mahkeme salonunu boşalttık, bu düğünün düzmece olduğunu anlattık. Ama yargı, kamu davası olarak davanın sürmesine karar vermek yerine sanıklar hakkında K.Ç.|nin şikâyetten vazgeçmesini neden göstererek davanın düşmesine karar verdi. Kadın hâkimin şerh oyu da verilen kararın adaletsiz ve hakkaniyetten uzak olduğunu ortaya koyuyor. Bu kararın Yargıtay|dan döneceğini umuyorum.
TOPLUMSAL BİR KANGREN
Nuray Karaoğlu (KADER): K.Ç.|nin başına gelenler toplumumuzun kangren haline gelen sorunu. Kadına her türlü şiddet, erken yaşta zorla evlendirme, konunun ne denli vahim olduğunu gösteriyor. Kadınların ikincil cins olarak görülmesi, kadınların insan haklarından faydalanmalarının önünde bariyer oluşturuyor.
HUKUKA AYKIRI
Avukat Canan Arın: Sorulması gereken sorusu şu: Nikâh, tecavüzden önce mi sonra mı kıyıldı, resmî nikâh var mı? Türkiye|de kadın hareketinin en büyük başarılarından biri, kadınların kendilerine tecavüz edenle evlendirilmeleri durumunda tecavüz edenin cezadan muaf kılınması kılıfının engellenmesiydi. Bu olayda yargıçların önlerine gelen fotoğrafları kadının rızası olarak kabul etmeleri de hukuka aykırıdır. Kaldı ki şikâyetinden vazgeçmesi, ailenin 20 bin TL başlık parası alması sonucunda olduğuna göre kadın üzerindeki baskı çok açıktır. Karara muhalif kalarak şerh yazan kadın yargıcın bütün gerekçelerine katılıyorum. 20 bin TL karşılığında mal olarak kabul ettikleri çocuklarını satmışlardır. Tecavüz sanığının ailesi oğullarını cezadan kurtarmış, karşı taraf da kızlarını feda etmiştir. Karar, hukuka tamamen aykırıdır.
ÇOCUK YAŞTAKİ TECAVÜZDE |RIZA| ARAMAK
Canan Güllü (Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı): Birleşmiş Milletler, 0-18 yaş arasındakileri çocuk olarak tanımlıyor. Peki çocukta |rıza| yaşı diye bir kavramı gündeme getirirseniz ne olur? İşte böyle ucube kararlar çıkar. Yargı, toplum ve hükümet yetkililerine diyoruz ki kadını cinsel obje görme zihniyetini bırakın. Önce çocuk sonra birey olarak farkındalıkları artıralım. Bakın, kapımızda bir başka tehlike daha bekliyor. Nüfusta beyan usulü bildirim de bu tecavüzlerin üstünü örtecek. Bu ülkenin Cinsel Suçlar Yasa Tasarısı|nı anlama, algılama ve uygulama sorunu var. Rıza da yaş sınırı da kapımızın önündeki en büyük tehlike. Kız çocuklarının hayatlarını devlet eliyle karartan yargı kararlarının Yargıtay|dan dönmesi gerekir. Sizin takip ettiğiniz bu davada şerh koyan kadın hâkime binlerce teşekkür.
